khoảng 6 giờ sáng 10/1), hàng chục thân nhân của các nạn nhân và tín đồ dân sinh hoạt phố Sàn (Lục Nam, Bắc Giang - chỗ xẩy ra vụ án) đã xuất hiện trước cổng tòa với những băng rôn, câu khẩu hiệu “tử hình Lê Văn Luyện nhằm trả lại công bằng cho người bị gần kề hại”, “tử hình Lê Văn Luyện”…
Khoảng 6 giờ đồng hồ sáng ngày qua (10/1), hàng chục thân nhân của các nạn nhân và người dân nghỉ ngơi phố Sàn (Lục Nam, Bắc Giang - nơi xẩy ra vụ án) đã xuất hiện trước cổng tòa với phần nhiều băng rôn, câu khẩu hiệu “tử hình Lê Văn Luyện để trả lại công bằng cho người bị liền kề hại”, “tử hình Lê Văn Luyện”…
Di hình ảnh của anh Trịnh Văn Ngọc, chị Đinh Thị Chín và con cháu Thảo, đặc biệt là bức hình ảnh của cháu Trịnh Ngọc Bích, phương diện mũi, người ngợm đầy máu, mặt, tay và đầu bị phần đông vết chém toang hoác, ngoài ra là bàn tay bị chém đứt rời, được phóng to, đã khiến người đi đường không có ai cầm được nước mắt, không người nào là ko sôi sục bởi phẫn nộ. 7 giờ sáng, dù cảnh sát đã giăng dây thép gai ngăn hai đầu đường mang đến tòa, cơ mà vẫn không phòng nổi người dân ập vào sân tòa án…
| bạn dân tức giận đòi xử tử Luyện |
Gia đình nàn nhân làm phản đối dữ dội
Thân nhân của những nạn nhân cho biết, chúng ta phản đối kịch liệt phiên tòa xét xử này, vày nó được xét xử trên cơ sở một bản cáo trạng không đề đạt đúng sự thật của vụ án, do phụ thuộc vào một bản kết luận khảo sát (KLĐT) không khách hàng quan.
Ông Trịnh Văn Tín, cha đẻ anh Ngọc, bức xúc: “Cháu Bích đã khai cụ thể là nhận thấy hai tên cướp ép cha mẹ cháu vào tường, trên tường còn vệt 4 bàn tay. Thương hiệu Luyện khai sử dụng 1 dao nhọn, 1 dao phớ nhằm giết người, tuy thế trên tín đồ con dâu tôi (chị Chín) bao gồm vết thương do một các loại hung khí hình móng ngựa chiến gây ra, dao nhọn với dao phớ ko thể gây ra những vệt thương như vậy được. Thương hiệu Luyện ko thể một mình sử dụng 3 hung khí thuộc lúc. Vậy hung khí vật dụng 3 là hung khí gì? Kẻ như thế nào đã sử dụng nó? tại sao cả KLĐT lẫn cáo trạng đều chỉ xác minh có một mình tên Luyện tạo án?”.
Chị Đinh Thị Nhi, chị cả của chị ấy Chín, ngày nào cũng sang trông con cháu Thảo góp em, cho biết: “Cuối ngày, khi nào em tôi cũng đến vàng, tiền Việt Nam, đô la… vào một chiếc túi màu xám cất đi. Chủ yếu tôi cũng nhiều lần vứt vàng, tiền vào chiếc túi đó giúp em, nhưng loại túi đó đã mất trong đêm xẩy ra vụ án. Chắc hẳn rằng nó đã biết thành cướp đi cùng toàn thể vàng, tiền trong đó. Giả sử tối ngày hôm trước em tôi không quăng quật vàng, chi phí vào dòng túi kia thì khi kiểm tra hiện trường, công an yêu cầu tìm thấy chiếc túi chứ. Thế mà túi ko thấy, trong bên em tôi cũng không tồn tại đồng nào. Hiệu quà mà bán hàng suốt một ngày, vào nhà không có đồng như thế nào thì có ai tin nổi không?”.
Anh Trịnh Quốc Sinh, anh trai của anh ấy Ngọc, khẳng định: “Ngọc là fan to khỏe, dù bị đâm bất thần thì một mình tên Luyện cũng không dễ gì giết được, nhất là tiếp đến lại có vk chạy ra góp sức. Khăng khăng phải có đồng phạm với tên Luyện. Nhiều chi tiết trong KLĐT cùng cáo trạng sai với hiện trường vụ án, như chi tiết nói 5h30 Ngọc lên tầng 3 phơi quần áo chẳng hạn, tuy vậy sự thực chậu quần áo vẫn còn đấy nguyên trong công ty tắm…”.
Bạn đang xem: Tử hình lê văn luyện
Những ngờ vực của người nhà nạn nhân không buộc phải là không tồn tại căn cứ, đặc biệt là lời khai của cháu Bích. Cháu đã nhận thức thấy hai tên giật trong một hoàn cảnh vô cùng khủng khiếp, đề xuất hình ảnh đó chắc hẳn rằng đã in rất sâu, hết sức đậm trong phán đoán cháu, dẫu đó là trí óc trẻ thơ, nhưng dường như không được cơ quan CSĐT để mắt tới một bí quyết thỏa đáng. Được hỏi về ước muốn của gia đình, chị Đinh Thị Lương (chị ruột chị Chín) nghẹn ngào: "Chúng tôi đề nghị điều tra lại, tìm thấy kẻ tòng phạm với thương hiệu Luyện để trừng trị theo pháp luật. Chỉ gồm thế thì linh hồn em gái, em rể và cháu tôi bắt đầu được yên ủi phần nào".
Luyện giá lùng, vô cảm
7h30, Lê Văn Luyện, Trương Thanh Hồng cùng Lê Văn Miên (4 bị cáo còn lại là vợ ck Trương Văn Hợp, vợ ông xã Lê Thành Nghi được trên ngoại) được xe chuyên được dùng chở từ bỏ trại trợ thời giam đến. Cho dù xe sẽ lùi gần cạnh vào bậc bước lên tiền sảnh tòa án, mặc dù cảnh sát đã mất sức chống giữ, nhưng mà thân nhân các bị cáo và người dân vẫn ào ào xô đến.
Lực lượng cảnh sát phải vất vả lắm mới đưa được 3 bị cáo trên vào tòa trong tiếng gào thét cuồng nộ của người dự khán. Trong loại áo sơ mi màu xanh da trời da trời nhạt, Lê Văn Luyện mập tốt, phương diện mũi white trẻo, rét tanh không bộc lộ một xúc cảm gì. Trả lời thắc mắc của thẩm phán nhà tọa phiên tòa xét xử Thân Quốc Hùng (Phó Chánh tòa Hình sự, tandtc tỉnh Bắc Giang) vào phần kiểm tra lý lịch các bị cáo, hắn toàn nói trống không, cộc lốc, không một lời “thưa quý tòa” như quy định, ví dụ như:
Chủ tọa:
- xung quanh tên Lê Văn Luyện, bị cáo còn tên thường gọi nào không giống không?
- Không.
- Bị cáo sinh tháng ngày năm nào?
- 18 mon 10 năm 1993.
- Bị cáo đã được nhận cáo trạng chưa?
- Rồi.
…
Một điều quái gở đã xẩy ra, khi kiểm tra lý lịch đông đảo nhân chứng và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, thì trong tổng số trên trăng tròn người, chỉ 5 người có mặt. Đại diện hòa hợp pháp cho các nạn nhân là ông Trịnh Văn Tín, anh Trịnh Quốc Sinh, anh Đinh Văn mùi hương (anh ruột chị Chín) và con cháu Trịnh Ngọc Bích cũng không một ai có mặt, mặc dù họ đang đi vào cổng tòa từ rất sớm.
Trước diễn biến bất ngờ này, chủ tọa Thân Quốc Hùng hỏi chủ kiến của thay mặt VKSND giữ lại quyền công tố tại tòa. Đại diện VKSND lại đề nghị tòa hỏi ý kiến của những luật sư. Cả luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho những bị cáo lẫn phương tiện sư đảm bảo quyền và tiện ích hợp pháp mang đến bị sợ đều ý kiến đề xuất chủ tọa đến hoãn phiên tòa theo chế độ của pháp luật.
Sau hơn một tiếng đồng hồ thời trang hội ý, nhà tọa phiên tòa, quan toà Thân Quốc Hùng tuyên bố: Hội đồng xét xử vẫn thường xuyên xét xử.
(TNO) bây giờ (11.1), tand tỉnh Bắc Giang tiếp tục xét xử Lê Văn Luyện, thủ phạm tàn sát mái ấm gia đình chủ tiệm kim cương Ngọc Bích tại phố Sàn, H.Lục Nam, thức giấc Bắc Giang.
(TNO) bây giờ (11.1), tandtc tỉnh Bắc Giang tiếp tục xét xử Lê Văn Luyện, hung thủ tàn gần kề gia đình chủ tiệm tiến thưởng Ngọc Bích tại phố Sàn,H.Lục Nam, tỉnh Bắc Giang.
Lúc 13 giờ, HĐXX nghị án. Theo dự kiến, lúc 15 giờ 30, tòa sẽ tuyên án.
Lúc 12 giờ 58 phút, kết thúc phần tranh tụng, chuyển sang phần nghị án. Được chủ tọa đến nói lời cuối cùng, Lê Văn Luyện xin lỗi gia đình bị hại với nói rất ân hận; xin nhận mức án cao nhất. Bị cáo Luyện cũng xin HĐXX giảm án cho những bị cáo còn lại.
Lúc 12 giờ 40 phút, luật sư Trần Chí Thanh đề nghị tòa sơ thẩm trả lại hồ sơ để tiến hành điều tra lại.
Bên bị hại cũng giữ nguyên quan liêu điểm phải có thêm một đối tượng nữa cùng Luyện lọt vào nhà gây ra vụ giết người, cướp củaở tiệm tiến thưởng Ngọc Bích và yêu cầu điều tra lại vụ án để làm cho sáng tỏ thêm nhiều tình tiết chưa được hiểu rõ tại bản cáo trạng của Viện KSND.
Ngoài ra, ông Trịnh Văn Tín vẫn giữ nguyên quan điểm đề nghị cần cẩn thận lại vết thương hình móng ngựa để không bỏ sót đồng phạm của Lê Văn Luyện. Theo ông Tín, có thể bao gồm trường hợp một kẻ khác dùng hung khí ra tay. Hơn nữa, theo lời khai của cháu Bích, bao gồm tới hai bạn trẻ đột nhập vào nhà giết bố mẹ cháu.
Luật sư Trần Chí Thanh bổ sung: theo lời khai của Luyện, thời điểm chém cháu Bích, bị cáo còn nhìn thấy rõ chiếc điện thoại cố định ko dây. Như vậy, ánh sáng từ bây giờ rất rõ. Vậy con cháu Bích ko thể quan sát nhầm.
Không đồng ý giảm án mang đến 3 bị cáo
Lúc 12 giờ 10 phút, đại diện Viện KSND ko đồng ý giảm án mang lại Trương Thanh Hồng, Trương Văn Hợp, Trương Thị Lược. Đối với Lê Thị Định, đại diện Viện KSND đề nghị tăng mức phạt, cấm đoán hưởng án treo mà chuyển thanh lịch hình thức giam giữ.
Trả lời thông thường cho ý kiến của những luật sư, phía bị hại, đại diện Viện KSND mang đến rằng lời khai của Luyện đúng với các bằng chứng, căn cứ của cơ quan điều tra phải không cần điều tra thêm.
Ngay khi đại diện Viện KSND vừa dứt lời, gia đình bị hại phản đối mạnh mẽ, khiến náo loạn tòa.
Lúc 11 giờ 50 phút, về lời khai của Luyện một mình gây nên vụ cướp tiệm tiến thưởng Ngọc Bích, luật sư Thanh (bảo về quyền lợi mang lại phía bị hại) phân tích: vào lời khai của bị cáo Luyện bao gồm đoạn “đến soi đèn thấy vào tủ kính thấy nhiều tiến thưởng nhưng không dám đập kính lấy vị sợ động. Sau đó thấy bao gồm camera và rút đường truyềnvà ngắt công tắc điện…”.
Nếu đúng như vậy, đoạn ghi hình còn lưu lại vào ổ cứng vày camera thu trước lúc bị ngắt phải tất cả hình ảnh Luyện soi đèn, đứng gần tủ kính. Hơn nữa, trong lời khai của Luyện bao gồm đoạn “tự tay bật át tô non lên để chuông báo động kêu” là vô lý.
Xem thêm: 9 Loại Thuốc Nhỏ Mắt Đeo Lens Tốt Nhất Hiện Nay, Đeo Kính Áp Tròng Dùng Thuốc Nhỏ Mắt Nào
 |
“Phải gồm hai người dịp này, một người vô tình bật. Khi đó chủ nhà thức dậy, bị phạt hiện, những đối tượng chạy lên tầng 3 chạy trốn thì bị chủ bên truy đuổi, buộc phải giết hết người vào nhà", luật sư Thanh nói.
Luật sư này khẳng định, những tình tiết vào vụ án đến thấy phải tất cả từ hai đối tượng đột nhập vào tiệm quà Ngọc Bích trở lên do với trình độ mới học hết cấp 2, đi phụ hồ, Luyện rất rất khó có thể có thể thành thạo làm được những việc rút dây truyền camera, ngắt át tô mát thành thạo như thế.
"Cáo trạng ko hề chú ý đến lời khai của con cháu Bích, trong những khi Luyện cũng chưa phải là người lớn. Vậy lời khai nào cần được tin tưởng hơn? Cáo trạng cần được chú ý lại”, luật sư đặt vấn đề với đại diện Viện KSND.
Theo luật sư Thanh, việc cơ quan lại chức năng mang lại một người không giống đóng thế Luyện trong quá trình dựng lại hiện trường là không đúng; cần phải cho Luyện có tác dụng lại, lúc đó mới đúng chuẩn và kiểm chứng được lời khai của Luyện
Lúc 11 giờ 38 phút, luật sư Trần Chí Thanh, người bảo vệ quyền lợi mang lại bị hại thâm nhập tranh luận. Luật sư Thanh nói trọn vẹn đồng tình với ý kiến của luật sư Huỳnh.
Theo luật sư Thanh, bản cáo trạng của Viện KSND đúng nhưng chưa đủ. Luật sư này nói việc tiếp xúc với hồ sơ vụ án lúc còn ở Viện KSND rất khó khăn khăn vày nơi này đưa ra nguyên nhân “bận”. Luật sư chỉ được tiếp xúc hồ sơ khi sang đến tandtc tỉnh.
 |
Lúc 11 giờ 15 phút, luật sư Phạm Văn Huỳnh, bảo vệ quyền lợi cho bên bị hại mang lại rằng hành động của Lê Văn Luyện là giết trẻ em, giết người, man rợ; bản thân Luyện không hề tính người. Hành động cầm dao cắt cổ cháu Thảo là mất hết nhân tính. Ngoài ra, bị cáo Luyện còn cố tình truy ngay cạnh nạn nhân mang đến đến chết. Sau khoản thời gian đâm anh Ngọc cùng giết chị Chín, ra đến cầu thang thấy anh Ngọc ngồi thở phì phò ở cầu thang, Luyện đã vung dao chém vào gáy.
Một tình tiết tăng nặng nữa là Luyện đã trốn ra nước ngoài để lẩn tránh sự truy hỏi đuổi.
“Bản cáo trạng của Viện KSND còn phổ biến chung, chưa xác thực”, luật sư Huỳnh nói.
Đối với hành động của Lê Thành Nghi, luật sư Huỳnh mang đến rằng, bị cáo này đã tiếp tay, chứa chấpcho đối tượng trốn ra nước ngoài.
Theo luật sư, về phần cháu Bích, vì bị chém đứt lìa cánh tay, cả cuộc đời sẽ mang theo thương tật. Do vậy, bị cáo Luyện phải bồi thường tiền tổn thất tinh thần, những khoản viện phí; chu cấp đến đủ 18 tuổi. Ngoại trừ ra, Luyện phải bồi thường tổn thất tinh thần đến người đơn vị nạn nhân.
“Hành vi phạm tội của Lê Văn Luyện đặc biệt nghiêm trọng; giết 3 người, vào đó có phụ nữ trẻ em; mất hết nhân tính, cần phải xử lý nghiêm minh; cần có một bản án nghiêm khắc trừng trị”, luật sư Huỳnh đề nghị HĐXX.
Lúc 10 giờ 17 phút, đại diện Viện KSND Bắc Giang giữ quyền công tố tại tòa đề nghị mức án 18 năm tù túng đối với tội cướp tài sản, 18 năm tội phạm đối với tội giết người với 6 năm tù nhân đối với tội lạm dụng tín nhiệm; tổng hợp hình phạt là 18 năm tội phạm đối với Lê Văn Luyện. Đồng thời, buộc bị cáo này cấp dưỡng cho con cháu Bích từ ngày 24.8.2011 đến khi con cháu đủ 18 tuổi.
Đây là mức án nhưng mà Viện KSND tỉnh Bắc Giang mang đến rằng cao nhất đối với bị cáo Luyện.
Ngay sau khi đại diện Viện KSND đọc đề nghị mức án đối với bị cáo Luyện, gia đình nạn nhân đã phản ứng dữ dội.
Đại diện Viện KSND cũng đề nghị mức án từ 42 đến 48 tháng đối với bị cáo Lê Văn Miên; từ 15-18 tháng tội phạm (cho hưởng án treo, thử thách 30-36 tháng) đối với Lê Thành Nghi bởi vì đã tích cực góp lực lượng chức năng truy vấn bắt Luyện; 15-18 tháng tội nhân đối với Trương Văn Hợp; 42-48 mon đối với Trương Thanh Hồng; 9-12 tháng phạm nhân (cho hưởng án treo, thử thách 20-24 tháng) đối với Dương Thị Lược.
Luật sư Nguyễn Bá Ngọc (bào chữa đến Luyện) bày tỏ phân chia sẻ mất non với gia đình bị hại.
Luật sư này mang lại rằng lời khai của Luyện phù hợp, khớp với lời khai của các bị cáo khác. Luật sư cũng đồng tình với bản luận tội của Viện KSND.
Tuy nhiên, theo luật sư Ngọc, bị cáo Luyện phạm tội lúc chưa đủ 18 tuổi bắt buộc không thể áp dụng hình phạt bình thường thân tốt tử hình; mức án cao nhất là 18 năm tù nhân giam.
Luật sư này bày tỏ quan lại điểm: “Cần chú trọng việc giáo dục quản lý trẻ ở tuổi vị thành niên; không nên quy hết trách nhiệm mang lại người phạm tội”.
Khi được tòa hỏi gồm bổ sung gì thêm, Lê Văn Luyện nói: “Hoàn toàn đồng ý với quan lại điểm bào chữa của luật sư”.
Lúc 10 giờ 4 phút, sau khoản thời gian luật sư dứt lời, gia đình nạn nhân bức xúc hô: “Tử hình Lê Văn Luyện”, “Chưa đủ 18 tuổi cũng phải tử hình để có tác dụng gương cho kẻ khác"…
Thẩm phán Thân Quốc Hùng, chủ tọa phiên tòa đã phải liên tục nhắc nhở những người này giữ trật tự.
Bào chữa mang đến Trương Thanh Hồng, luật sư Nguyễn Anh Sơn đến rằng vì hiểu biết pháp luật kém, tuổi đời không nhiều dẫn đến bị cáo vi phạm pháp luật. Luật sư này cho rằng, việc Hồng không tố giác tội phạm là do thiếu hiểu biết.
Đồng thời là người bào chữa cho những bị cáo Trương Văn Hợp, Trương Thị Lược, luật sư đề nghị tòa tuyên xử treo đối với các bị cáo này.
Đề nghị bồi thường 1,683 tỉđồng
Lúc 9 giờ 50 phút, HĐXX kết thúc phần xét hỏi, chuyển sang trọng phần tranh luận
Đại diện Viện KSND Bắc Giang đọc bản luận tội đối với bị cáo Luyện
Lúc 9 giờ 45 phút: Đại diện gia đình bị hại đề nghị bồi thường tổng số tiền là 1,683 tỉđồng.Ngay sau đó, phía bị hại đề nghị tòa tăng tiền bồi thường nuôi cháu Bích đến suốt đời.
Lê Văn Luyện đồng ý bồi thường với mức gia đình bị hại đưa ra.
Lúc 9 giờ 25 phút, trả lời câu hỏi của luật sư phía bị hại, Luyện nói không nhìn thấy anh Ngọc đâm nhầm chị Chín nhưng nghe tiếng thét lên của nạn nhân.Lúc 9 giờ 15 phút, luật sư Phạm Văn Huỳnh, đại diện cho phía bị hại hỏi vị sao nỡ ra tay giết con cháu Trịnh Phương Thảo (SN 2010). Luyện đáp, không mảy may suy nghĩ: “Vì nó khóc”.
Lúc 9 giờ 5 phút, ông Sinh xin phép chủ tọa cầm ảnh những người đã khuất ra đứng trước mặt Luyện. Tuy nhiên, tòa cấm đoán phép.
Trả lời thẩm vấn của luật sư, Luyện nói động cơ đột nhập vào trong nhà nạn nhân Ngọc là nhằm giết người cướp của. Lý giải bởi vì sao đã giết những nạn nhân nhưng không lấy hết vàng, bị cáo Luyện mang lại biết: “Vì không kịp”.
Lúc 9 giờ, HĐXX cho phép luật sư Nguyễn Bá Ngọc tham gia thẩm vấn Luyện. “Ngoài bị cáo thì còn có ai khác cùng vào nhà anh Ngọc không?”, luật sư Ngọc hỏi. Luyện đáp gọn lỏn: “Không”.
Sau đó, Luật sư Trần Văn An cũng xin phép HĐXX hỏi bị cáo Lê Thành Nghi bao gồm ân hận về hành vi góp Luyện chạy trốn không. Nghi cúi đầu đáp: “Bị cáo đã sai”. Về việc vày sao bị cáo Nghi đưa Luyện trở về nước, bị cáo này mang đến biết vì cơ quan liêu công an triệu tập với vận động. Trước tòa, bị cáo này thừa nhận mình có tội.
| Luật sư Phạm Văn Huỳnh:Tại sao con cháu Thảo là một con cháu nhỏ mới 18 tháng tuổi, bị cáo lại giết? Bị cáo Lê Văn Luyện:Vì nó khóc Luật sư Phạm Văn Huỳnh: Bị cáo có nhìn thấy anh Ngọc đâm nhầm chị Chín không? Bị cáo Lê Văn Luyện:Bị cáo không nhìn thấy, chỉ nghe chị Chín kêu: "Anh đâm nhầm em rồi". (Trích phần hỏi đáp giữa Lê Văn Luyện với luật sư phía bị hại tại phiên tòa) |
Lúc 8 giờ 51 phút, luật sư bào chữa đến Luyện hỏi bị cáo về địa điểm cài đặt hung khí tạo án.
Luật sư thứ nhì hỏi bị cáo sau thời điểm giết cả công ty anh Ngọc, Luyện lấy tiến thưởng mấy lần. Luyện trả lời: “Lấy 2 lần, bao gồm 3 ngăn tủ đựng tiến thưởng nhưng cơ hội đó tôi chỉ lấy được 2 ngăn, ngăn thứ 3 ko với tới”.
Lúc 8 giờ 34 phút, HĐXX chuyển sang trọng xét hỏi Lê Văn Luyện. Trả lời chủ tọa vị sao giấy khai sinh của Luyện ghi 18.10.1993 nhưng hộ khẩu và giấy chứng minh thư lại là 7.10.1993. Luyện khăng khăng, mình sinh vào ngày 18.10.1993. "Do nhập hộ khẩu sai nên những khi làm chứng minh thư theo hộ khẩu cũng bị sai", Luyện nói.
Công bố lời khai con cháu Bích: Thấy có 2 người
Lúc 8 giờ 27 phút, thẩm phán Thân Quốc Hùng, chủ tọa phiên tòa công bố lời khai của con cháu Bích. Theo đó, theo lời khai đầu tiên ngay sau thời điểm xảy ra vụ án, con cháu Bích "thấy tất cả 2 người, 1 người cao to, 1 người thấp nhỏ nhưng không nhìn rõ mặt bởi mất điện".
Tòa tiếp tục công bố lời khai thứ nhì của Bích vào trong ngày 31.8.2011, vào đó bao gồm đoạn: "Chỉ biết có một người vào chống giật điện thoại và chém cháu. Có cảm giác có thêm một người. Chỉ biết có 1 chú tuổi teen cao hơn bố cháu, gầy hơn bố cháu. Con dao rơi keng ở cầu thang. Có tiếng người nói: "Anh bao gồm thấy người nào ở đó tốt không?".
* Xuất hiện tại tòa với tư giải pháp đại diện phía bị hại, ông Trịnh Văn Sinh (anh trai của chủ tiệm tiến thưởng Ngọc Bích,ông
Trịnh Thành Ngọc) đề nghị tòa xem xét những tình tiết tăng nặng hình phạt đối với Lê Văn Luyện vày đã giết người man rợ, giết phụ nữ, trẻ em... Ông Sinh đề nghị tòa tuyênántử hình Lê Văn Luyện.
Bà Trịnh Thị Hoa (chị gái của nạn nhân Ngọc) nói trước HĐXX:theo lời kể của cháu Trịnh Thị Bích, thì cóhai hung thủ chứ không phải một mình Luyện.
*Trong phiên xét xử hôm qua, toàn án nhân dân tối cao tỉnh Bắc Giang đã kết thúc phần thủ tục cùng xét hỏicác bị cáo Lê Văn Luyện, Trương Thanh Hồng, Lê Văn Miên, Trương Văn Hợp, Trương Thị Lược, Lê Thành Nghi, Lê Thị Định, Hoàng Văn Trai.
Các bị cáo đều đã thành khẩn khai báo cùng thừa nhận tội lỗi của mình.
 |
Dự kiến, trong phiên xét xử hôm nay, các luật sư đại diện quyền lợi hai bên sẽ tranh tụng để nắm rõ Lê Văn Luyện bao gồm đồng phạm hay không.
Về mức án giành riêng cho Lê Văn Luyện, luật sư Trần Chí Thanh đến từ Đoàn Luật sư Hà Nội cho biết, Luyện phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi đề nghị theo luật sẽ ko thể có mức án phạt cao hơn 18 năm tội phạm giam.
Được biết, luật sư Nguyễn Bá Ngọc sẽ là người bào chữa mang đến Lê Văn Luyện trước tòa.
Dự kiến, tòa sẽ tuyên án trong chiều nay.
Thái Sơn - Lê Quân
